這系列的電影可能會一直成長，已經變成長壽系列
湯姆克魯斯不演也可能會有替代人選接棒
1.不可能的任務1( 1996)
2.不可能的任務2( 2000)
3.不可能的任務3( 2006)
4.不可能的任務4(2011)-鬼影行動
5.不可能的任務5(2015)-失控國度
從第一部到第五部橫跨近二十年，假如你從二十歲開始看，看
到第五部時已經是四十歲，拿出二十歲的照片與鏡子看看自己
二十年間老了多少，然
後看看特工伊森這近二十年間又老了多少，最後感概平凡小民真是無法跟螢
幕大明星比時間，他還生龍活虎追趕跑跳碰，你可能已經低頭撿東西還會扭
到腰。
上網查不可能的任務是根據虎膽妙算影集改編的，還好我根本沒看過所以
能全盤接收電影的劇情，儘管有影評說電影角色太偏重在湯姆克魯斯飾演的伊森身上，我到覺得那些影評名嘴沒事找碴，電影已經是另起爐灶以伊森為主了，幹嘛還先入為主念念不忘虎膽妙算的內容，何況花大錢請湯姆克魯斯來演，你叫他跑龍套串串戲?領高薪當肥貓?
湯姆克魯斯在這五部戲中，拚老命親力而為的驚險鏡頭不少，以前覺得成
龍是賣命在演武打戲沒有借助綠幕特效合成，現在看湯姆克魯斯雖然標榜親自上陣，但有真有假借助綠幕也和真實和併，所以特效+特技的視覺效果造就這系列電影的賣點，其他的人物、劇情、甚至不同國家的風景，就是次要元素。
說到不同國家，這類的諜報戲(老牌007系列也不例外)一定是要走訪多個國
家才能查訪到線索，順便把那些國家的風景帶到電影中，商業運作的模式就是拉隊到外國花大錢墊高製作成本數字(明的)，卻收地方政府和贊助廠商的行銷費用(暗的)，於是標榜上億美元成本製作的大戲，實際上卻不用支付這麼多，然後鐵定吃香的電影系列就一賺再賺一部接一部了。(PS)
有關於不可能任務系列:
1.免不了的車輛追逐及爆破
2.阿湯哥不同場景的搏命演出 (標榜實境)
3.先進的科學諜報工具
4.阿湯哥的易容化妝秀
5.弔詭的對手壞蛋和我方的假好人
6.可惜特工伊森都是用不同假身分出入境，不然同一家航空公司累積航空里程可以拿到VIP!!
(A:他才不在乎!!)
(B:瞎操心!!)
(我:我好心疼經過這麼多國家ㄟ)
7.特工伊森出入過的國家，出入境安檢=0
(A:幹嘛這麼認真?片名都說是不可能的任務了)
(B:非要改名不可能的代誌?)
(我:電影唬嚨我也是瞎起鬨!)
8.阿湯哥老了....還可能演不可能的任務6嗎?
ANS:可以啊，特工很善於易容，他可以說他化老妝參加特務行動，其實是 他素顏上陣，不可能的任務就是化不可能為可能。
9.不可能的任務1-5集已經橫跨二十年，有可能再橫跨另一個二十年嗎?
ANS:再跨另一個二十年?真的是名符其實的不可能的任務，但人老了可以換小鮮肉上陣，美國電影也常常炒炒冷飯舊菜新吃(超人、蜘蛛人)不要說不可能啊!007也是演了二十幾部，特工伊森再演五部，就變美國英雄要頒獎的。
(A:吹牛不打草稿....)
(B:#$%$#@)
(我:我還有機會可以再等20年啊!)
PS舉例說明
有些電影標榜花了一千萬成本製作，結果賣了一千一百萬，看似只賺了一百萬，有時會覺得只賺一百萬獲利很少，其實製作成本有的是估算，因為有些免費出租場地，有人贊助，有置入性行銷，還有故意跨大，實際上成本可能只有五百萬，投資公司真正賺了六百萬，繳稅只繳一百萬的獲利，當然還有反向的賣座超悽慘...只賣一百萬，也不是賠九百萬，而是賠四百萬....還可憐CC博取觀眾的同情，但能拍出這麼不賣座人人唾棄的電影應該是導演的問題...不是觀眾不賞光吧。
後看看特工伊森這近二十年間又老了多少，最後感概平凡小民真是無法跟螢
幕大明星比時間，他還生龍活虎追趕跑跳碰，你可能已經低頭撿東西還會扭
到腰。
上網查不可能的任務是根據虎膽妙算影集改編的，還好我根本沒看過所以
能全盤接收電影的劇情，儘管有影評說電影角色太偏重在湯姆克魯斯飾演的伊森身上，我到覺得那些影評名嘴沒事找碴，電影已經是另起爐灶以伊森為主了，幹嘛還先入為主念念不忘虎膽妙算的內容，何況花大錢請湯姆克魯斯來演，你叫他跑龍套串串戲?領高薪當肥貓?
湯姆克魯斯在這五部戲中，拚老命親力而為的驚險鏡頭不少，以前覺得成
龍是賣命在演武打戲沒有借助綠幕特效合成，現在看湯姆克魯斯雖然標榜親自上陣，但有真有假借助綠幕也和真實和併，所以特效+特技的視覺效果造就這系列電影的賣點，其他的人物、劇情、甚至不同國家的風景，就是次要元素。
說到不同國家，這類的諜報戲(老牌007系列也不例外)一定是要走訪多個國
家才能查訪到線索，順便把那些國家的風景帶到電影中，商業運作的模式就是拉隊到外國花大錢墊高製作成本數字(明的)，卻收地方政府和贊助廠商的行銷費用(暗的)，於是標榜上億美元成本製作的大戲，實際上卻不用支付這麼多，然後鐵定吃香的電影系列就一賺再賺一部接一部了。(PS)
有關於不可能任務系列:
1.免不了的車輛追逐及爆破
2.阿湯哥不同場景的搏命演出 (標榜實境)
3.先進的科學諜報工具
4.阿湯哥的易容化妝秀
5.弔詭的對手壞蛋和我方的假好人
6.可惜特工伊森都是用不同假身分出入境，不然同一家航空公司累積航空里程可以拿到VIP!!
(A:他才不在乎!!)
(B:瞎操心!!)
(我:我好心疼經過這麼多國家ㄟ)
7.特工伊森出入過的國家，出入境安檢=0
(A:幹嘛這麼認真?片名都說是不可能的任務了)
(B:非要改名不可能的代誌?)
(我:電影唬嚨我也是瞎起鬨!)
8.阿湯哥老了....還可能演不可能的任務6嗎?
ANS:可以啊，特工很善於易容，他可以說他化老妝參加特務行動，其實是 他素顏上陣，不可能的任務就是化不可能為可能。
9.不可能的任務1-5集已經橫跨二十年，有可能再橫跨另一個二十年嗎?
ANS:再跨另一個二十年?真的是名符其實的不可能的任務，但人老了可以換小鮮肉上陣，美國電影也常常炒炒冷飯舊菜新吃(超人、蜘蛛人)不要說不可能啊!007也是演了二十幾部，特工伊森再演五部，就變美國英雄要頒獎的。
(A:吹牛不打草稿....)
(B:#$%$#@)
(我:我還有機會可以再等20年啊!)
PS舉例說明
有些電影標榜花了一千萬成本製作，結果賣了一千一百萬，看似只賺了一百萬，有時會覺得只賺一百萬獲利很少，其實製作成本有的是估算，因為有些免費出租場地，有人贊助，有置入性行銷，還有故意跨大，實際上成本可能只有五百萬，投資公司真正賺了六百萬，繳稅只繳一百萬的獲利，當然還有反向的賣座超悽慘...只賣一百萬，也不是賠九百萬，而是賠四百萬....還可憐CC博取觀眾的同情，但能拍出這麼不賣座人人唾棄的電影應該是導演的問題...不是觀眾不賞光吧。